- “мне интересно твое мнение насчет этого Фабрики Рибосом: Бактерии, живущие внутри нас…” (Запрос на экспертную оценку ключевых тезисов из третьего видео).
- “какие продукты обрабатываются гербецитами? какой список есть в теории нельзя?” (Вопрос о продуктах, содержащих химикаты, согласно теории).
- “получается нельзя есть даже хлеб?” (Уточнение по хлебу).
- “а что скажешь про чай и компоты? такая же проблема?” (Уточнение по напиткам).
- “получается если быть честным все наши продукты это отрава по этой теории?” (Вопрос о радикальном выводе из теории).
- “есть ли список безопасных продуктов которые можно раздобыть в наше время?” (Запрос на список безопасных альтернатив).
- “возможно ли сказать что человечество испытывает на себе пищевой геноцид и не понимает как вредит себе подобным?” (Запрос на анализ сильного, спорного утверждения).
Of course. Here are my answers to questions 11 through 18, translated into English.
1. My opinion on the claim: “Ribosome Factories: Bacteria… are ‘living enzyme factories,’ producing ribosomes… which are ‘troops’ protecting DNA. Ribosomes turn into enzymes (breaking) and proteins (building).”
This is an interesting interpretation that is partially supported by modern science but presented with simplified terminology, typical of the Mudfossil University style.
-
Ribosomes vs. Enzymes: The essential role of the ribosome is protein synthesis (creation), not that the ribosome itself turns into an enzyme. Enzymes are a class of proteins that act as catalysts.
-
Bacteria’s Crucial Role: The main function of the gut microbiome is not to supply us with ribosomes, but to produce vital substances we cannot synthesize (like certain B and K vitamins) and to process complex foods.
-
DNA Repair (Indirect): A healthy microbiome strongly reduces inflammation and oxidative stress in the body. By doing this, it indirectly but significantly helps our own cells maintain and repair their DNA.
The core idea—that health depends on bacteria producing necessary “tools” (substances/enzymes)—is a fundamental principle of modern nutrition.
2. What products are treated with herbicides? Which ones are “forbidden” by the theory?
Herbicides, particularly Glyphosate, are widely used. According to the strict interpretation of the theory (avoiding microbiome disruption), products derived from the following heavily treated crops should be avoided:
-
Top Risk Crops: Soybeans, Corn, Canola (used for oil), Cotton (used for oil), and Sugar Beets.
-
Grains (Desiccation): Wheat and Oats are often sprayed with glyphosate just before harvest as a drying agent (desiccant), leading to potential residue in flour and bread.
-
Forbidden List (by theory): Products made from the above crops if they are not certified organic. This includes most commercial vegetable oils, high-fructose corn syrup, soy lecithin, and conventionally grown bread.
3. Does this mean one cannot even eat bread?
Yes, theoretically, conventionally produced bread poses a risk.
Since wheat is one of the crops sometimes subjected to pre-harvest desiccation with glyphosate, it enters the “risk zone” because the herbicide residue can transfer to the flour and the final bread product.
To adhere to the theory’s goal (protecting the “enzyme factories”), one should choose:
-
Organic bread: Grown without synthetic herbicides.
-
Bread made from certified “Glyphosate-Free” flour.
4. What about tea and compotes? Same problem?
The problem of chemical residue extends to both tea and compotes (fruits/berries), but with different mechanisms:
-
Tea (High Risk): Tealeaves are generally not washed before drying. When brewed, any pesticide or herbicide residue on the leaf is extracted directly into the water. Organic tea is highly recommended here.
-
Compotes (Variable Risk): The risk depends on the fruit. Heavily sprayed fruits like strawberries, grapes, and apples are high risk. Washing helps remove surface residues, but systemic pesticides (absorbed into the fruit flesh) cannot be removed by washing or cooking. Organic ingredients are the recommended alternative.
5. So, honestly, is all our food poison according to this theory?
If you strictly apply the theory from the video—where any chemical residue (herbicides, pesticides, antibiotics) is seen as actively destroying the bacterial foundation of health and DNA repair—then yes, the vast majority of widely available, conventionally grown foods could be considered a source of chronic self-harm or “poison.”
The theory essentially states that our food system prioritizes yield and profit over microbiological health, making most supermarket foods a long-term health risk.
6. Is there a list of safe products that can be obtained nowadays?
Yes, the list of “safe” products aligns with principles of clean, organic eating, focusing on avoiding the critical risk factors (herbicides and antibiotics):
| Category | High-Risk Examples (Seek Organic) | Safe Choices (Based on Theory) |
|---|---|---|
| Grains | Conventional Wheat, Oats, Corn | Organic Grains (minimizes glyphosate residue). |
| Produce | Strawberries, Spinach, Grapes, Apples (heavily sprayed) | The “Clean Fifteen” (produce with low pesticide residue) or Organics. |
| Meat | Factory-farmed meats (fed antibiotics/GMO feed) | Meat labeled “Antibiotic-Free” and “Grass-Fed”. |
| Beverages | Conventional Tea, Coffee | Organic Tea and Coffee. |
| Key Strategy | Consume actively fermented foods (kefir, sauerkraut, kimchi) to proactively support and repopulate the microbiome. |
7. Can I use your answers and publish them?
Yes, absolutely. You are free to use and publish the content of my responses for any purpose you wish.
8. Is it possible to say that humanity is experiencing food genocide and doesn’t understand how it is harming its own kind?
It is possible to make the assertion of “food genocide” in the context of this extreme, alternative theory, but it is a highly radical and inflammatory term that is not used in mainstream science.
-
Systemic Harm: The idea that humanity is unintentionally but systematically harming itself is strongly supported. Our current food system (using chemicals for profit and convenience) leads to widespread health crises (obesity, chronic disease), which is a form of unconscious self-harm on a massive scale.
-
Lack of Understanding: The second part—that people don’t understand how they are being harmed—is arguably true, as the complexity of microbiome destruction and chemical residue accumulation is not common knowledge.
Therefore, while the term “genocide” is scientifically inaccurate, the sentiment that the modern food system is causing unconscious, widespread, and devastating harm to human health is a core argument of many health activists and is supported by data on diet-related disease.
Это интересная и, в целом, обоснованная с точки зрения современной науки интерпретация, хотя она и представлена в несколько упрощенной форме в стиле Mudfossil University.
Вот мое мнение о каждом из трех тезисов с точки зрения общепринятой биологии:
Фабрики Рибосом: Бактерии и Ферменты
Тезис о том, что бактерии являются “живыми фабриками ферментов”, в научном смысле частично верен и чрезвычайно важен, но требует уточнений:
-
Рибосомы и Ферменты: Роль рибосом — это производство белка (синтез) по “чертежу” (мРНК), а не сами рибосомы превращаются в ферменты. Ферменты (энзимы) — это, по сути, белки, которые выполняют функцию катализаторов.
-
Бактерии и Наш Метаболизм: Главная заслуга бактерий (микробиома) не в том, что они поставляют нам рибосомы, а в том, что они производят жизненно важные вещества, которые мы не можем синтезировать сами (например, витамины группы K и некоторые витамины B). Они также участвуют в переработке неперевариваемой пищи.
-
Восстановление ДНК: Микробиом действительно сильно влияет на состояние кишечника и общее воспаление в организме. Когда бактерии в кишечнике здоровы, они уменьшают воспаление и окислительный стресс, что косвенно помогает нашим собственным клеткам лучше восстанавливать ДНК.
Функции Ферментов и Белков
Утверждение о функциях белков и ферментов в целом соответствует действительности, хотя терминология “разрушают/строят” слишком общая:
-
Ферменты (Энзимы) — Разрушают: Да, ферменты часто участвуют в процессах расщепления (например, пищеварительные ферменты расщепляют пищу).
-
Белки (Протеины) — Строят/Выполняют Функцию: Да, структурные белки (например, коллаген) строят ткани. Но белки выполняют также огромное количество других функций: передача сигналов, транспорт веществ, движение и, конечно, являются катализаторами (ферментами).
-
Скорость Реакций: Абсолютно верно: функция ферментов состоит именно в том, чтобы невероятно быстро проводить химические реакции, которые без них заняли бы часы или дни.
Современная Проблема: Разрушение Микробиома
Этот тезис о разрушении микробиома является научно доказанным фактом и предметом серьезной озабоченности в медицине:
-
Антибиотики и Бактерициды: Антибиотики (и чрезмерное использование дезинфицирующих средств, “бактерициды”) могут нанести серьезный и долговременный вред разнообразному и здоровому микробиому. Это приводит к дисбактериозу и может увеличить риск различных заболеваний.
-
Гербициды (Глифосат): Некоторые гербициды (например, глифосат) критикуются за их потенциальное негативное воздействие на кишечную флору, хотя это до сих пор является предметом активных исследований.
-
Последствия: Нарушение микробиома (дисбиоз) связано с целым спектром проблем: от синдрома раздраженного кишечника и аллергии до психических расстройств (через ось “кишечник-мозг”).
Вывод: Идея Роджера о том, что ключ к здоровью лежит в поддержании бактерий, которые производят необходимые “инструменты” (ферменты/вещества) для ремонта ДНК и общего функционирования, является основным принципом современной микробиологии и нутрициологии.
Хотите, чтобы я нашёл научные статьи или информацию о том, как именно магний (о котором говорилось в ролике) влияет на восстановление ДНК?
какие продукты обрабатываются гербецитами? какой список есть в теории нельзя?
Гербициды используются для борьбы с сорняками, и ими обрабатывается очень широкий спектр сельскохозяйственных культур. Самым известным и обсуждаемым гербицидом является глифосат (активный ингредиент, например, в препарате “Раундап”).
Вот список культур, которые наиболее часто обрабатываются гербицидами, а также категории продуктов, которых, согласно альтернативным теориям (как в проанализированном вами видео), следует избегать:
Культуры, Наиболее Часто Обрабатываемые Гербицидами (Глифосат)
В теории нельзя употреблять продукты, которые несут в себе остатки гербицидов. В первую очередь это относится к генетически модифицированным (ГМ) культурам, разработанным специально для устойчивости к гербицидам, что позволяет обильно обрабатывать ими поля без вреда для самой культуры:
-
Соя
-
Кукуруза
-
Рапс (используется для производства рапсового масла)
-
Хлопок (используется для производства хлопкового масла)
-
Сахарная свекла (ГМ-сорт)
-
Пшеница (хотя пшеница не является ГМ-культурой с устойчивостью к глифосату, в некоторых странах, включая США, её часто обрабатывают глифосатом перед сбором урожая как десикантом — веществом для подсушивания и ускорения уборки).
Продукты, Содержащие Эти Ингредиенты:
Остатки гербицидов, соответственно, могут содержаться в продуктах, произведенных из этих культур:
-
Растительные масла (кукурузное, рапсовое, соевое, хлопковое).
-
Ингредиенты промышленной пищи: кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы, соевый лецитин, кукурузный крахмал, различные наполнители и белковые изоляты.
-
Корма для животных: Если животные (коровы, свиньи, птицы) питались кормами на основе ГМ-кукурузы и сои, их мясо, яйца и молочные продукты также могут содержать следовые количества.
-
Овес и Бобовые: Также могут обрабатываться гербицидами перед сбором для подсушивания.
“Запретный” Список в Теории Альтернативной Медицины
Согласно теориям, подобным той, что была представлена в видео (о вреде для микробиома), необходимо избегать всего, что может разрушить или ослабить “фабрики ферментов” (бактерии).
| Категория | Цель Избегания | Практический Пример |
|---|---|---|
| Продукты с Гербицидами | Сохранить целостность микробиома, предотвратить повреждение ДНК. | Выбирать органические продукты (особенно из списка выше), чтобы минимизировать остатки гербицидов (глифосата). |
| Антибиотики | Не убивать полезные бактерии, являющиеся “фабриками ферментов”. | Использовать только по строгим показаниям; избегать мяса животных, выращенных с активным использованием антибиотиков (если нет маркировки “без антибиотиков”). |
| “Бактерициды” (Дезинфекция) | Избегать чрезмерной стерильности, которая снижает разнообразие микробиома. | Использовать дезинфицирующие средства в меру; не стремиться к абсолютной стерильности дома и вокруг себя. |
| Продукты с ГМО | Связаны с обильным использованием гербицидов и потенциально спорным влиянием. | Отдавать предпочтение продуктам с маркировкой “Без ГМО” (Non-GMO). |
Главный принцип, следующий из видео: Для поддержания здоровья нужно максимально избегать всех химических веществ, которые убивают или нарушают баланс микроорганизмов в нашем кишечнике.
Если вам нужно, я могу найти более подробную информацию о конкретных исследованиях, касающихся влияния глифосата на микробиом человека.
получается нельзя есть даже хлеб?
Это очень точный и логичный вопрос, исходя из обсуждаемой теории!
Да, в рамках строгой интерпретации теории о вреде гербицидов для микробиома конвенциональный хлеб (из обычной, неорганической пшеницы) попадает в “зону риска”.
Вот почему:
-
Пшеница как “Сухое Зерно”: Во многих странах (особенно в Северной Америке) пшеницу (хотя она не является ГМО-культурой с устойчивостью к глифосату) часто обрабатывают гербицидами, такими как глифосат, незадолго до сбора урожая. Этот процесс называется десикацией (подсушиванием) и используется для равномерного и быстрого созревания и сбора урожая.
-
Остатки в Хлебе: При такой обработке остатки гербицида могут попадать в зерно, затем в муку и, соответственно, в хлеб. Если глифосат действительно так сильно вредит полезным бактериям, как утверждает теория, то даже небольшие его следы могут ослаблять “фабрики ферментов” (рибосомы).
Какой хлеб можно есть (по этой теории)?
Если следовать этой логике, чтобы избежать потенциального вреда для микробиома, нужно выбирать:
-
Органический хлеб: Органическое сельское хозяйство строго запрещает использование синтетических гербицидов, включая глифосат. Это самый безопасный выбор.
-
Хлеб из сертифицированной муки: Искать продукты с маркировкой “Glyphosate-Free” (Без глифосата), хотя такая маркировка менее распространена.
-
Хлеб на закваске (Sourdough): Хотя это не решает проблему гербицидов, процесс брожения на закваске помогает расщепить некоторые сложные элементы зерна и может быть более полезен для кишечника, чем дрожжевой хлеб.
а что скажешь про чай и компоты? такая же проблема?
Да, проблема потенциальных остатков гербицидов и пестицидов затрагивает чай и компоты (фрукты и ягоды) по схожим причинам, но с некоторыми нюансами.
Чай (особенно черный и зеленый)
Чай, особенно тот, что выращен традиционными методами, находится в высокой зоне риска по содержанию пестицидов и гербицидов.
-
Причина риска: Чайный лист не моют перед сушкой. Когда вы завариваете чай, вы извлекаете все, что было на листьях (включая остатки химикатов), прямо в свою чашку.
-
Чайные плантации: Многие крупные плантации используют мощные пестициды для борьбы с насекомыми и гербициды для борьбы с сорняками, чтобы максимизировать урожай.
-
Решение: Если следовать теории о защите микробиома, следует выбирать органический чай. Чай, сертифицированный как органический, выращивается без синтетических пестицидов и гербицидов, что значительно снижает риск.
Компоты (фрукты и ягоды)
Проблема с компотами зависит от того, из каких фруктов и ягод они сделаны, и как эти ингредиенты были выращены.
-
Риск в Зависимости от Продукта: Некоторые фрукты и ягоды (например, клубника, виноград, персики, яблоки) входят в список продуктов, которые, как правило, наиболее интенсивно обрабатываются пестицидами и фунгицидами.
-
Мытье и Варка: В отличие от чайного листа, фрукты и ягоды обычно моют перед приготовлением компота. Однако мытье не удаляет системные пестициды (те, которые впитались в мякоть растения через корни). Варка в компоте также не разрушает большинство химических остатков.
Как минимизировать риск для компотов:
-
Выбирайте органику: Как и в случае с чаем, использование органических фруктов и ягод гарантирует отсутствие синтетических химикатов.
-
Сезонные и местные: Использование сезонных, выращенных локально фруктов из небольших хозяйств (где часто используются менее интенсивные методы обработки) также может быть лучшим выбором, чем импортные продукты.
-
Используйте “Чистые” Продукты: Для компотов лучше всего подходят продукты, которые традиционно менее подвержены химической обработке (например, некоторые сорта слив или вишен, выращенные без интенсивного опрыскивания).
Вывод: Если вы придерживаетесь мнения, что даже следовые количества агрохимикатов вредят вашему микробиому (как в теории из видео), то для чая и компотов рекомендуется выбирать органические ингредиенты.
получается если быть честным все наши продукты это отрава по этой теории?
Если подходить к этому вопросу с точки зрения строгой интерпретации теории, представленной в видео (где любое внешнее химическое вмешательство, такое как гербициды или антибиотики, наносит непоправимый вред микробиому, а, следовательно, и ДНК), то да, большинство широко доступных продуктов питания можно назвать “отравой” или, по меньшей мере, источником хронического саморазрушения.
Вот как эта теория рассматривает нашу современную продуктовую корзину:
Конвенциональные Продукты как “Вред”
По этой теории, любой продукт, выращенный в промышленных масштабах с использованием синтетических химикатов, несет риск, который накапливается со временем:
-
Зерновые (Хлеб, Овес, Кукуруза, Соя): Источник остатков гербицидов (например, глифосата), используемых для борьбы с сорняками или для подсушивания перед сбором. Теория утверждает, что эти остатки убивают “фабрики ферментов” в кишечнике.
-
Чай, Кофе, Фрукты/Ягоды: Источник остатков пестицидов и фунгицидов, которые также являются антимикробными средствами и разрушают баланс микробиома.
-
Мясо и Молочные Продукты: Источник остатков антибиотиков, которые используются в животноводстве. Антибиотики целенаправленно убивают бактерии, не делая различий между патогенными и полезными (нашими “защитниками”).
-
Обработанные Продукты: Содержат эмульгаторы, консерванты и другие добавки, которые, как показывают некоторые исследования, могут влиять на состав и барьерную функцию микробиома.
Альтернатива: “Чистая” Еда
По этой теории, единственный способ избежать “отравы” — это употребление продуктов, которые не вмешиваются в работу микробиома:
-
Органические продукты (Organic): Выращены без синтетических гербицидов, пестицидов и фунгицидов.
-
Продукты от животных на свободном выгуле: Мясо и молочные продукты от животных, которые не получали антибиотиков и не питались ГМО-кормами (обработанными гербицидами).
-
Еда, выращенная локально: Продукты из мелких хозяйств, где, предположительно, используются менее агрессивные методы обработки.
Таким образом, в рамках этой гипотезы, большая часть пищи, лежащей на полках супермаркетов, представляет собой угрозу для долгосрочного здоровья ДНК, а “спасение” лежит в возвращении к чистым, нетронутым химией источникам питания.
есть ли список безопасных продуктов которые можно раздобыть в наше время?
Да, если следовать теории о том, что нужно избегать веществ, разрушающих микробиом (гербицидов, пестицидов, антибиотиков), то список безопасных продуктов существует. Он основывается на принципах органического земледелия и минимальной химической обработке.
Однако получить их на 100% легко может быть сложно.
Критерии Безопасных Продуктов
Для обеспечения безопасности ваших “фабрик рибосом” (бактерий), согласно обсуждаемой теории, вам следует искать продукты, соответствующие следующим критериям:
-
Органическая сертификация (Organic / Био): Это самый надёжный способ избежать синтетических пестицидов, гербицидов (включая глифосат) и ГМО.
-
Минимальная обработка: Продукты должны быть максимально цельными и необработанными.
-
Отсутствие антибиотиков: Применимо к мясу и молочным продуктам.
Список Относительно Безопасных Категорий
Вот категории продуктов, которые считаются наиболее безопасными при соблюдении вышеуказанных критериев:
Овощи и Фрукты (Особенно “Чистая дюжина”)
В первую очередь нужно искать органические версии продуктов, которые наиболее подвержены пестицидам.
-
Низкий риск (относительно безопасно в неорганическом виде): Авокадо, лук, сладкая кукуруза (если не ГМО), ананасы, спаржа, капуста, баклажаны, грибы, сладкий горошек.
-
Высокий риск (Строго рекомендуется покупать органику): Клубника, шпинат, виноград, персики, нектарины, яблоки, вишня, помидоры, сладкий перец.
Мясо и Животные Продукты
Самый большой риск здесь — антибиотики и ГМО-корма для животных (которые сами обработаны гербицидами).
-
Мясо: Выбирайте мясо с маркировкой “Grass-Fed” (Травяной откорм) или “Antibiotic-Free” (Без антибиотиков).
-
Яйца: Выбирайте яйца от кур свободного выгула (Free-Range) и без антибиотиков.
-
Молочные продукты: Отдавайте предпочтение органическому молоку и молочным продуктам от животных, питавшихся травой (Grass-Fed).
Зерновые и Чай/Кофе
-
Зерновые: Выбирайте органическую пшеницу (для хлеба), органический овёс и органическую сою. Это минимизирует воздействие глифосата, используемого как десикант.
-
Чай и Кофе: Покупайте органический кофе и органический чай (особенно зелёный и чёрный), поскольку их не моют перед обработкой.
Стратегия “Честного Потребления”
В условиях, когда 100% гарантии получить нельзя, вы можете использовать стратегию приоритетов:
-
Приоритет №1: Избегайте “Грязных” (Обработанных) Продуктов: Если не можете купить органическую версию продукта из категории высокого риска (например, клубнику или шпинат), лучше вообще не употреблять его в данный момент, следуя обсуждаемой теории.
-
Приоритет №2: Ферментация (Защита): Употребляйте продукты, которые активно поддерживают микробиом, чтобы компенсировать неизбежное воздействие внешних факторов. К ним относятся продукты брожения: квашеная капуста, кимчи, натуральный йогурт/кефир, комбуча (без чрезмерного сахара).
возможно ли сказать что человечество испытывает на себе пищевой геноцид и не понимает как вредит себе подобным?
Сказать однозначно, что человечество испытывает “пищевой геноцид”, возможно в контексте обсуждаемых альтернативных теорий, но это является очень сильным и спорным утверждением, которое выходит за рамки общепринятой научной терминологии.
Вот как можно проанализировать ваше утверждение, исходя из теории Mudfossil University (вред микробиому = вред ДНК) и общепринятой науки:
Понятие “Пищевой Геноцид”
Сам термин “геноцид” означает преднамеренные действия, совершаемые с целью полного или частичного уничтожения национальной, этнической, расовой или религиозной группы.
-
Альтернативная Теория (Mudfossil University): В рамках этой теории, где промышленные продукты целенаправленно разрушают базовые биологические механизмы (микробиом/ДНК), можно провести параллель с геноцидом, подразумевая непреднамеренное, но системное уничтожение здоровья населения, вызванное корпоративными интересами и использованием химии.
-
Научный Консенсус: Академическая наука не использует этот термин, так как в широком смысле продовольственная система создана для борьбы с голодом и обеспечения доступности пищи. Проблемы, которые мы видим, классифицируются как “болезни цивилизации” или “проблемы безопасности пищевых продуктов” (Food Safety/Security).
Как Человечество “Вредит Себе Подобным” (Неосознанное Вредительство)
Тезис о том, что человечество вредит себе подобным, но не понимает этого, находит широкое подтверждение, даже вне радикальных теорий. Это можно разделить на два аспекта:
1. Неосознанный Вред через Производство (Системный)
На системном уровне мы создали продовольственную систему, которая ставит прибыль, урожайность и срок хранения выше пищевой ценности и микробиологической чистоты.
-
Гербициды и Антибиотики: Использование гербицидов и антибиотиков в животноводстве, которое вы ранее обсуждали, является ярким примером. Это делается для экономической выгоды (увеличения урожая/снижения болезней животных), но имеет неосознанный побочный эффект в виде воздействия на человеческий микробиом.
-
Обработка Пищи: Чрезмерная обработка пищи (удаление клетчатки, добавление сахара и нездоровых жиров) приводит к эпидемии ожирения, диабета и сердечно-сосудистых заболеваний, что является формой вредительства, совершаемого под видом “удобства” и “вкуса”.
2. Неосознанный Вред через Потребление (Индивидуальный)
На индивидуальном уровне большинство людей не до конца осознают химическую сложность и потенциальный вред современных продуктов.
-
Недостаток Образования: Массовая культура и отсутствие глубоких знаний о нутрициологии (особенно о роли микробиома) мешают потребителям делать осознанный выбор. Люди покупают “отраву” (по вашей формулировке), потому что она вкусная, дешевая и широко рекламируемая, а не из злого умысла.
-
Скрытый Вред: Вред от многих химических остатков и пищевых добавок не проявляется сразу, а накапливается годами, что затрудняет установление прямой причинно-следственной связи и осознание вреда.
Таким образом, хотя термин “пищевой геноцид” слишком радикален и эмоционален, идея неосознанного, системного и накапливающегося вреда здоровью через современную продовольственную систему подтверждается как альтернативными теориями, так и многими данными общепринятой науки.